Due recenti decisioni a Sezioni Unite della Suprema Corte di cassazione offrono nuovi motivi di riflessione intorno alla dicotomia fra danno-evento e danno-conseguenza nella responsabilità civile. Il presente contributo delinea anzitutto gli snodi argomentativi e le soluzioni sviluppate dalle Sezioni unite, che hanno preso posizione sul problema del risarcimento del danno da illegittima occupazione di immobile. Successivamente, si prende in esame l’area del danno alla persona. Al riguardo, si sottolinea come il binomio danno-evento e danno-conseguenza abbia caratterizzato alcuni significativi passaggi dell’evoluzione giurisprudenziale. Inoltre, si evidenzia il ruolo assegnato a tale dicotomia dalla giurisprudenza nell’ambito della tutela del paziente in campo sanitario, sotto il profilo dei diritti alla salute e all’autodeterminazione.